- Иконка "Сбор" означает число пользователей, желающих объединиться для противодействия данному чиновнику. Четкое рассмотрение иска
27 сентября 2017 года между потребителем и исполнителем был заключен договор строительного подряда № 27-09/2017 на укладку асфальтированного покрытия на сумму 3729 рублей 68 копеек. Договор был исполнен сторонами 06.10.2017г.
Однако на следующий день, после выпадения осадков, выяснилось, что асфальт выложен с обратными уклонами и возле входа в дом образуется лужа, о чем было сообщено исполнителю. Исполнитель попытался исправить ситуацию и прорезал в асфальте канавку, но это не помогло. На последующие устные претензии по качеству выполненных работ исполнитель не реагировал. В процессе эксплуатации появились иные дефекты асфальтобетонного покрытия.
04 октября 2019 года потребителем и 08 июля 2020 года общественным объединением потребителей «ЩИТ» (не приводится) были поданы письменные претензии по качеству выполненных работ, но реакции на них со стороны исполнителя не последовало:
Претензия по качеству работ от 04.10.2019г.:
24.09.2020г. общественным объединением потребителей «Щит» было подано исковое заявление:
Исковое заявление ООП Щит от 24.09.2020г.:
Возражения против иска от 21.10.2020г.:
23.04.2021г. судом Первомайского р-на г. Минска (судья Сидорок И.В.) было вынесено решение о полном удовлетворении исковых требований, которое было оставлено в силе определением Мингорсуда от 15.07.2021г. (судьи Жупикова Н.Г., Чадюк Е.А., Шемет Е.В.):
Решение суда от 23.04.2021г. – Сидорок И.В.:
Мотивировочная часть от 11.05.2021г.:
Апелляционная жалоба от 07.05.2021г.:
Апелляционная жалоба (дополнение от 25.05.2021г.):
Определение Мингорсуда от 15.07.2021г. - Жупикова Н.Г. Чадюк Е.А. Шемет Е.В.:
Обращает на себя внимание четкость и обоснованность принятых судебных актов и отсутствие волокиты.