Большинство людей, с которыми нам приходилось общаться и которым удалось ознакомиться со своими медкартами заявляли о многочисленных приписках со стороны психиатров и в значительном числе случаев психиатрические диагнозы были необоснованными. Между тем психиатрические диагнозы ломают человеческие жизни. Во избежание должностных преступлений и защиты своих прав мы настоятельно рекомендуем вам ознакомиться и получить копии своей медицинской документации и в случае обнаружения там приписок, подложных заключений и пр. незамедлительно обратиться в прокуратуру.
Гражданское дело № 97ГИП211509 (суд Центрального р-на г. Минска).
Скачать Заявление о выдаче копий документов...
Согласно решению суда Центрального р-на г. Минска (судья Скопец Т.Н.) и определению Минского городского суда (судьи Прудникова Е.М., Козлова М.В., Шестаков Ю.В.), медицинские работники не вправе запрещать пациентам фотографировать медицинскую документацию в процессе ознакомления с нею в порядке ст. 41 Закона Республики Беларусь «О здравоохранении».
Директорам ГУ "Республиканский научно-практический центр психического здоровья» Старцеву А.И., Ходжаеву А.В., представителю «РНПЦПЗ» Терешко М.С., представителю Минздрава Петренко А.А., начальнику главного управления организации медицинской помощи Министерства здравоохранения Республики Беларусь Щербинскому А.А., заместителю Министра здравоохранения Чередниченко Д.В., первому заместителю Министра здравоохранения Богдан Е.Л., Министру здравоохранения Пиневичу Д.Л. не удалось убедить суд в том, что медработники могут по своему усмотрению ограничить право пациента на получение копий медицинской документации.
05.06.2020г. пациентом был подан запрос в ГУ "Республиканский научно-практический центр психического здоровья" на получение выписки из медицинских документов, в которой был указан явно необоснованный диагноз. 09.11.2020г. был подан запрос на ознакомление с медицинской картой, и во время ознакомления с ней выяснилось, что практически вся медкарта состояла из подложных заключений и сведений, которых в действительности не было. Попытки зафиксировать эти преступления посредством фотографирования были пресечены работником архива Бойко З.А.
На первый взгляд может показаться, что принятое судебное решение не такое и важное. На самом деле это не так - оно очень важное и оно способно предотвратить множество злоупотреблений в медицинской сфере, существенно снизив почву для коррупционных преступлений. И в этом его самая важная ценность. Осознание того, что пациент в любое время сможет зафиксировать почти любые должностные преступления заставит многократно подумать медицинских работников, а стоит ли их совершать. К сожалению, руководство Минздрава, и в первую очередь Министр Пиневич Д.Л., то ли не понимает этого, то ли делает вид, что не понимает.
В основу судебных актов было положено то обстоятельство, что «представление информации о состоянии здоровья» и «предоставление документации» являются РАЗЛИЧНЫМИ действиями. По указанной причине ссылки ответчиков на ст. 18 Закона Республики Беларусь «Об оказании психиатрической помощи» и ст. 46 Закона Республики Беларусь «О здравоохранении», в соответствии с которыми информация о состоянии здоровья пациента должна предоставляться ему лишь в устной форме и ее предоставление может быть ограничено лечащим врачом, суд счел несостоятельными.
Нельзя также не отметить абсурдность позиции Минздрава, с точки зрения которого ознакомление с документацией пациентом не нарушает ничьих прав, а вот фотографирование тех же самых документов уже недопустимо, поскольку это уже якобы опасно как для самого пациента, так и окружающих. Абсурдность такой логики министра Пиневича Д.Л. и его окружения переоценить сложно. Очевидно, что реальной причиной их действий является лишь желание сохранить для себя условия безнаказанности, лишив пациентов возможности получения доказательств должностных преступлений, совершаемых медицинскими работниками. И чтобы избавить себя от любых преследований, представители Минздрава не нашли для себя ничего лучшего, как попросту не выдавать документы пациенту, не забывая при этом прикрываться высокими «врачебными принципами».
Дело не включает незначительных нарушений со стороны должностных лиц – важно то, что судьи пресекли действия по запрету на фотографирование документации и устранили тем самым благоприятную почву для чиновничьего произвола и коррупционных проявлений.
Убедительная просьба!
Отозваться тех, кто пострадал от действий психиатров и может подтвердить факты систематических приписок, вымогательств, получения взяток, неэтического поведения по отношению к больным и иных преступлений и проступков, совершенных психиатрами и иными работниками ГУ «РНПЦПЗ» или аналогичных заведений. Особая просьба отозваться тех врачей, которые ушли из психиатрии по этическим соображениям, а также тех, кто имел дело с психиатром Гандием Журавковым и может дать с ним обратную связь.
т. 375 (29) 777-52-48 (МТС).
Спасибо за любую информацию!
- Иконка "Сбор" означает число пользователей, желающих объединиться для противодействия данному чиновнику. Побробнее ...05.06.2020 г. пациентом был подан запрос на выдачу выписи формы ф. 1 мед/у10 в ГУ «Республиканский научно-практический центр психического здоровья». Выписка выдана в соответствии с требованиями закона.
Запрос в ГУ «РНПЦПЗ» о выдаче выписки 1мед от 05.06.2020г.:
Ответ на запрос о получении выписки от 09.06.2020г. (Старцев А.И.):
09.11.2020 г. пациентом был подан запрос об ознакомлении с оригиналами документов в ГУ «Республиканский научно-практический центр психического здоровья». Запрос был рассмотрен директором ГУ «РНПЦПЗ» Старцевым А.И. в законном порядке и по существу.
Запрос в ГУ «РНПЦПЗ» об ознакомлении с документацией от 09.11.2020г.:
Ответ ГУ «РНПЦПЗ» на запрос об ознакомлении от 12.11.2020г. (Старцев А.И.):
11.12.2020 г. пациентом был подан запрос о разъяснении действий работников в ГУ «Республиканский научно-практический центр психического здоровья». Запрос был незаконно проигнорирован директором РНПЦПЗ Старцевым А.И. Правовое обоснование здесь: Поддело:8-12.
Запрос в ГУ «РНПЦПЗ» о разъяснении действий работников (фотографирование) от 11.12.2020г.:
Ответ ГУ «РНПЦПЗ» на запрос на действия работника от 17.12.2020г. (Старцев А.И.):
01.07.2020г. в Министерство здравоохранения Республики Беларусь было направлено письмо о возможности фотокопирования медицинской документации пациентами.
Запрос о возможности фотокопирования в Минздрав от 01.07.2020г.:
Ответ Минздрава о фотокопировании от 14.07.2020г. (Пиневич Д.Л.):
Большого смысла что-то комментировать нет. Очередная циничная отписка со стороны на тот момент заместителя Министра здравоохранения Пиневича Д.Л.
14.12.2020г. адвокатом Минской областной коллегии адвокатов был подан адвокатский запрос о выдаче засвидетельствованных копий медицинской карты и иных документов.
Запрос адвоката в ГУ «РНПЦПЗ» о предоставлении копий документации от 11.12.2020г.:
Ответ на запрос адвоката от 17.12.2020г. (Старцев А.И.):
Запрос был незаконно проигнорирован директором ГУ «РНПЦПЗ» Старцевым А.И. без объяснения причин. Отписка. Правовое обоснование здесь: Поддело:8-12.
02.06.2021г. пациентом на личном приеме была подана жалоба прокурору Центрального р-на г. Минска Кондаревичу О.В. на запрет фотографирования документации и на отказ в выдаче копий медицинской документации работниками Минздрава в соответствии с Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 30.12.2012 № 1256 «О некоторых вопросах выдачи и свидетельствования копий документов, касающихся прав и (или) законных интересов граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и юридических лиц».
Жалоба в прокуратуру от 02.06.2021г.:
Между тем данная жалоба прокурором рассмотрена не была, а была перенаправлена письмом № 37.34-155ж-2021/589 от 07.06.2021г. в Министерство здравоохранения Республики Беларусь с формулировкой «в соответствии с компетенцией».
Ответ прокуратуры о перенаправлении в Минздрав от 07.06.2021г. (Кондаревич О.В.):
Действия прокурора Центрального р-на г. Минска Кондаревича О.В. являются очевидно незаконными. В соответствии со ст. ст. 4, 26, 27 Закона Республики Беларусь «О прокуратуре» осуществление общего надзора за исполнением законодательства отнесено к компетенции прокуратуры. В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 10 Закона Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» - организации при поступлении к ним письменных обращений, содержащих вопросы, решение которых не относится к их компетенции, в течение пяти рабочих дней направляют обращения для рассмотрения организациям в соответствии с их компетенцией и уведомляют заявителей в тот же срок либо в тот же срок в порядке, установленном настоящим Законом, оставляют обращения без рассмотрения по существу и уведомляют об этом заявителей с разъяснением, в какую организацию и в каком порядке следует обратиться для решения вопросов, изложенных в обращениях.
Таким образом, жалоба заявителем была подана в соответствии с компетенцией, а ее нерассмотрение и перенаправление в Минздрав противоречит закону.
02.06.2021г. при подаче жалобы прокурору Центрального р-на г. Минска Кондаревичу О.В., в связи с обнаруженными подложными заключениями, заявителем в устной форме было сообщено о совершении работниками ГУ «РНПЦПЗ» преступления, предусмотренного ст. 427 УК РБ «Служебный подлог».
12.08.2021г. заявителем была подана частная жалоба на определение судьи Скопец Т.Н. об оставлении жалобы без рассмотрения [ссылка], в которой было также сообщено, что работниками подчиненного Минздраву ГУ «РНПЦПЗ» в отношении заявителя были совершены должностные преступления:
Аналогичное сообщение приводилось и в объяснениях на апелляционную жалобу [ссылка]:
В соответствии с приказом Генерального прокурора Республики Беларусь от 27 марта 2009 №27 «Об организации надзора за соответствием закону судебных постановлений по гражданским делам» проверка законности судебных постановлений по вышеуказанным категориям дел (по жалобам на действия должностных лиц, затрагивающие интересы государственных юридических лиц) производится в обязательном порядке.
Между тем, несмотря на неоднократные сообщение о преступлении, мер прокурорского реагирование предпринято не было, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей работниками прокуратуры.
Согласно подп.1.5.1 приказа Генерального прокурора Республики Беларусь от 27 марта 2009 №27 «Об организации надзора за соответствием закону судебных постановлений по гражданским делам» судебные постановления, вынесенные по делам: по которым участие прокурора является обязательным; затрагивающим интересы Республики Беларусь, её административно-территориальных единиц, государственных юридических лиц; затрагивающим трудовые права граждан, права граждан, которые не могут самостоятельно их защитить, по делам по жилищным спорам о лишении граждан права пользования жилым помещением; по жалобам на действия (бездействие) государственных органов и иных юридических лиц, организаций, не являющихся юридическими лицами, и должностных лиц, ущемляющие права граждан; по жалобам (протестам) на постановления, действия (бездействие) судебного исполнителя, руководителя органа принудительного исполнения – проверяются органами прокуратуры в обязательном порядке.
29.07.2021г. судьей Скопец Т.Н. было вынесено очевидно незаконное определение об оставлении без рассмотрения жалобы на действия (бездействия) должностных лиц - Поддело:8-10, изменённое 13.08.2021г. Мингорсудом (судья Яблокова И.Г.) - Поддело:8-11. Несмотря на столь очевидную незаконность определения, прокурорского реагирования по данному факту не последовало.
Перенаправленная прокурором Центрального р-на г. Минска Кондаревичем О.В. жалоба была фактически проигнорирована начальником главного управления организации медицинской помощи Министерства здравоохранения Республики Беларусь Щербинским А.А.:
Жалоба в прокуратуру от 02.06.2021г.:
Ответ прокуратуры о перенаправлении жалобы в Минздрав от 07.06.2021г. (Кондаревич О.В.):
Ответ Минздрава на письмо прокуратуры от 24.06.2021г. (Щербинский А.А.):
В своем ответе Щербинский А.А. на один из двух поставленных заявителем вопросов ответил формальной отпиской (об отказе выдачи копий документов), а второй вопрос (о запрете фотокопирования) проигнорировал вовсе.
Данное обстоятельство было отмечено и в принятых в последствии решении суда Центрального р-на г. Минска от 31.08.2021г. [ссылка] и определении Мингорсуда от 08.11.2021г. [ссылка]:
Указанные судебные акты однозначно подтверждают грубое нарушение Закона Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц», допущенное работниками Министерства здравоохранения при рассмотрении обращения.
После бездействия прокуратуры - Поддело:8-6 и Минздрава - Поддело:8-9, 23.07.2021г. заявителем была подана жалоба в суд Центрального р-на г. Минска на отказ в выдаче копий документации:
29.07.2021г. судьей Центрального р-на г. Минска Скопец Т.Н. было вынесено определение об отказе в возбуждении гражданского дела ввиду неподведомственности суду:
Определение очевидно незаконно и было изменено Мингорсудом 13.09.2021г. – Поддело:8-11.
Определение суда Центрального р-на г. Минска от 29.07.2021г. об оставлении жалобы без рассмотрения [ссылка] было изменено Мингорсудом в части основания отказа:
Частная жалоба на определение судьи Скопец Т.Н. от 12.08.2021г.:
Определение Мингорсуда от 13.09.2021г. (Яблокова И.Г.):
Как видно из определения, судом был усмотрен спор о праве, что послужило основанием лишь для изменения правового основания жалобы, а не удовлетворения ее в полном объеме. Не могу полностью согласиться с данным определением. Так, судья Яблокова И.Г. определяет наличие спора о праве тем обстоятельством, что заявителем было также подано исковое заявление об устранении препятствий в осуществлении права на фотографирование документации Поддело:8-12. Между тем поданные жалоба и исковое заявление имеют разные предметы и основания. В частности, правовым основанием для жалобы послужило нарушение прямых предписаний ст. 46 Закона РБ «О здравоохранении» и подп. 1.1 п. 1 Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 30.12.2012 № 1256 «О некоторых вопросах выдачи и свидетельствования копий документов, касающихся прав и (или) законных интересов граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и юридических лиц». Исковое же заявление строилось на нарушении принципа диспозитивности. Поэтому я в большей степени склоняюсь к мнению, что спора о праве здесь нет. Но это не так важно. Главное, что судья Яблокова И.Г. определила возможность обжалования действий работников Минздрава в судебном порядке, а в рамках искового производства, или в рамках жалобы – не имеет существенного значения.
23.07.2021г. было подано исковое заявление о пресечении действий, нарушающих право пациентов на получение копий медицинской документации. 31.08.2021г. судьей Центрального р-на г. Минска Скопец Т.Н. было вынесено решение об удовлетворении исковых требований:
Исковое заявление о пресечении действий, нарушающих право на получение копий документации от 23.07.2021г.:
Решение суда от 31.08.2021г. (судья Скопец Т.Н.):
Мотивировочная часть от 08.09.2021г.:
22.09.2021г. директором ГУ "Республиканский научно-практический центр психического здоровья» Ходжаевым А.В., а 23.09.2021г. Министром здравоохранения Пиневичем Д.Л. были поданы 2 апелляционные жалобы с содержанием «под копирку»:
Апелляция от 22.09.2021г. (Ходжаев А.В.):
Апелляция от 23.09.2021г. (Пиневич Д.Л.):
Объяснение (возражение) на апелляцию от 02.11.2021г.:
08.11.2021г. решение суда было оставлено в силе судебной коллегией Мингорсуда в составе судей Прудниковой Е.М., Козловой М.В. и Шестакова Ю.В.:
Определение Мингорсуда от 08.11.2021г. - (судьи Прудникова Е.М., Козлова М.В., Шестаков Ю.В.):
С правовой точки зрения определение не представляет никаких трудностей, а вот абсурдность позиции ответчиков заставляет несколько задуматься. Описывать то, что несли в апелляционных жалобах Пиневич Д.В. и его подчиненные я не стану - все и так понятно из содержания этих документов. Но хочу обратить внимание на два обстоятельства: с каким остервенением система покрывает «своих» и как же на самом деле безразличны этой системе люди. Хорошо, что наши суды еще способны хоть как-то этому противостоять.
